Nie je Šúrek ako Šúrek!

Obvinenie prokurátora Šúreka považujem za účelové, najmä v kontexte toho, že napr. nielen pani Santusová urobila ten istý skutok ako pán Šúrek a stíhaná nie je a mnohí ďalší tiež. Preto, ak pán Žilinka v tejto situácii „zoberie“ Šúrekovi dozorovanie kauzy Očistec, tak sa nemôže a nebude môcť hnevať, že bude vnímaný ako generálny prokurátor, ktorý je „pro Smer a pro obvinení“. Pretože táto strana a jej predstavitelia už dva roky robia aj nemožné, aby zastavili prokurátorov na bývalej špeciálnej prokuratúre. Obávam sa, že obvinenie dozorového prokurátora a vyšetrovateľov je toho šúčasťou.

Argument, že všetkých doteraz obvinených prokurátorov postavil generálny prokurátor mimo službu neobstojí. Pretože je iné postaviť niekoho mimo službu, ak nafúkal nad 1 promile alkoholu alebo pácha domáce násilie na vlastnej manželke, a je iné ak je niekto obvinený za to, čo je bežná prax roky (technická poznámka, nehovoriac o tom, že výpovede všetkých svedkov a obvinených sa zhodujú v oboch spisoch a nie je zrejmé, čo malo byť manipuláciou alebo poškodením obvinených alebo poškodených alebo práva na obhajobu a teda základom trestnosti skutkov, ktoré mal konať Šúrek a spol.).

Postavenie mimo službu je vážna vec (koniec dozoru káuz, okresanie platu na 30%, atď.) a malo by sa o nej rozhodovať od prípadu k prípadu. Pretože, ak každý obvinený prokurátor bude „automaticky“ postavený mimo službu, tak to je návod, ako sa zbaviť nepohodlných prokurátor z dozoru náročných a exponovaných prípadov. Jednoducho nájde sa vyšetrovateľ, ktorý „vyhodí“ obvinenie, prokurátor, ktorý to potvrdí a hotovo… Argument je na stole, „však je obvinený, čo chcete?!“ ešte budú niektorí kričať, veď v každom prípade generálny prokurátor postupoval rovnako. Ale každý prípad nie je rovnaký. Naopak, v každom prípade musí postupovať indivudálne. Dovolím si tvrdiť, že v tomto prípade (Šúreka) by postavenie mimo službu bolo na úkor ochrany spravodlivosti a záujmu na odsúdení páchateľov vážnej trestnej činnosti v kauze Očistec, kde sa mimochodom 11 ľudí priznalo dobrovoľne.

Ostatne opakujem, prokurátora Šúreka chcú od kauzy Očistec odstaviť dlhodobo, pretože nechcú, aby sa začalo pojednávať. Nebolo otvorené hlavné pojednávanie (2 roky!!!) a teda stále môže prokurátor vrátiť obžalobu späť a vec sa vráti vyšetrovateľom a na prokuratúru. A teoreticky môže zrušiť aj obvinenie. Iste jeden by argumentoval, že po podaní a odmietnutí sťažnosti po vznesení obvinenia sa obvinenie rušiť nemá, ale to je upravené „len“ v usmernení generálneho prokurátora, ktoré vydal ešte prokurátor Čiznár. Partia na generálnej prokuratúre už zlomila cez koleno zákon, takže nejaké usmernenie alebo pokyn, to im problém robiť nebude.

Maroš Žilinka v tieto dni bezpochyby zažíva veľké tlaky, zrejme vnútorné, nemám pochybnosť, že ľudí ako Šúrek nemá rád a rovnako však aj tlaky externé, aby Šúrekovi zobral celý prípad Očistec alebo ho postavil mimo službu.

Prajem mu veľa múdreho rozhodnutia, ale neočakávam, že by vybočil zo svojej doterajšej praxe a pokračovania smutného príbehu prokurátora, ktorý mal byť pre niektorých nádejou na pozitívnu zmenu na prokuratúre…

Skôr sa pripravme, že vyšetrovanie kauzy Očistec pôjde do ++++(každý si doplňte slovo podľa intenzity pejoratívnosti vlastného slovníka, mne pekné slová po rozume nechodia).

Možno len na záver poznámka, táto partia tu nebude naveky, ani komunisti tu neboli na veky, aj keď si to namýšľali a raz sa ukáže, ako sa „bačovalo“ na generálnej prokuratúre alebo Úrade inšpekčnej služby s cieľom zabezpečiť pokojné spanie niektorým „priateľom“.

PS: Šúreka nepoznám a nikdy som s ním nebol v kontakte, to len tým diskutérom, rovno odkaz, že tento status nie je „na objednávku“.

📷aktuality

Autor správy, foto a správu publikoval Juraj Šeliga – Za ľudí on Facebook Zdroj Read More