O chybe (ne)robiť nič! Alebo prečo mala prezidentka Čaputová konať.
long read

Zvolenie Žilinku bola chyba, opakovane som na to vtedajších kolegov upozorňoval, vyzval pani prezidentku, aby ho nevymenovala do funkcie. Nestalo sa, napriek výzvam a apelom bol aj zvolený aj vymenovaný. Opakovane som upozorňoval a aj upozorňujem na jeho zlé rozhodnutia. Som rád, že konečne aj verejnosť chápe, kto je Žilinka.

Jeho 363ky sú niečo, čo reálne zmarilo vyšetrovanie, vďaka čomu sa naplno rozbehla tzv. vojna v polícii. Žilinka sa oháňa zákonnosťou iba, keď sa mu to hodí. Prípad nezákonných odposluchov bývalých vyšetrovateľov NAKA ho netrápi, rovnako ani to, že prokurátor Šurek nemá stále rozhodnuté o stažnosti proti obvineniu. Ako povedal, “treba to držať čo najdlhšie”.

Podal som pani prezidentke opakovane návrh na podanie disciplinárky voči Žilinkovi. Pani prezidentka to najprv ignorovala a potom keď sa to už ignorovať nedalo, tak sa miesto priameho kroku rozhodla pýtať sa ústavného súdu, či jej má alebo nemá Žilinka dodať spisy týkajúce sa niektorých rozhodnutí o podnete podľa 363.

Prípad sa ťahal a ťahal a pani prezidentka mohla verejne povedať, že ona čaká na rozhodnutie ústavného súdu. Medzitým skončila vo funkcii, čo aj v prezidentskom paláci vedeli, že takto problém nevyriešia, lebo ústavný súd bude rozhodovať mesiace a mesiace, no mali výhovorku, prečo prezidentka nekoná. Čaká predsa na rozhodnutie.

Faktom ale je, že to, že podala návrh na vyriešenie kompetenčného sporu (výkladu) parciálnej otázky jej nijako nebránilo podať disciplinárny návrh na Žilinku.

A že bolo a je za čo, to je verím zrejmé všetkým. Od konšpirácií o cintoríne v Ladomírovej, cez 363ku týkajúcej sa “Santusovej”, po cestu do Moskvy, cez verejné klamstvá alebo stretávanie sa so Santusovou alebo otázky zaujatosti a mohol by som pokračovať. Stáčí dať do google meno Žilinka.

Pani prezidentka to dostala odborne a obsiahlo spracované písomne. Rozhodla sa nekonať a “umyť si ruky” cez kompetenčný spor, ktorý teraz ešte aj Žilinka a Fico využije vo svoj prospech.

Je mi jasné, že pani prezidentka je pre mnohých nekritizovateľná, ale toto bola veľká chyba. …

Rovnako bola veľká chyba nechať SIS bez riaditeľa po odstúpení Aláča alebo nerozhodnúť o odmietnutí vymenovania Gašpara, keď ho Fico navrhol. Napriek tomu, že pani prezidentka bola riadne vo funkcii a mala všetky kompetencie. SIS bola mesiace a mesiace bez riaditeľa, kto rozumie štruktúre tajnej služby vie, čo to znamená.

Áno, tiež to súvisí so Žilinkom a jeho 363kami a odposluchmi a sledovaním a ďalšími vecami. Prezidentka to vedela, tak ako to vedeli iní predstavitelia napríklad “úradníckej” vlády a predsedu vlády Odóra.

Je pre mňa vrcholom cynizmu, že “tí niektorí”, ktorí teraz “ochkajú” ako treba cez verejné zbierky pomôcť vyšetrovateľom mimo služby alebo mimo služby postavenému prokurátorovi Šurekovi nerobili nič keď mohli a mali kompetencie konať…
Vtedy sa báli alebo chceli byť za “pekných” pred všetkými.

Rešpektujem povinnosť zachovávať mlčanlivosť o utajených skutočnostiach, ktoré som sa dozvedel pri výkone svojej funkcie, ale verejnosť by si zaslúžila poznať pravdu. Napríklad preto som vyzval na odtajnenie listu SIS do Bosny a Hercegoviny, žiaľ o ktorého odtajnenie nechceli ako oprávnení požiadať ani pani prezidenka ani pán premiér Odór. To by ste oči otvárali, čo urobili v SIS z Kučerku v jednom liste.

Niektorí politickí komentátori radi hovoria, že Žilinka, to je najmä Matovič, Kollár, Sulík a Kolíková, iste to bola voľba, ale tri roky s ním nerobila nič aj Zuzana Čaputová. Dnešné rozhodnutie ústavného súdu jej okrem iného povedalo, že robiť mohla.

PS: Ak toto niekto považuje za útok na pani Čaputovú, nech si to prečíta znovu. Proste o chybách musíme hovoriť, aby sme sa vedeli poučiť. A keď chcete písať o mojich, konštruktívne, smelo do komentárov, ja sa rád poučím a pokúsim sa byť lepším.

Pretože občas je nekonať horšie ako konať. Najmä keď ste jediný, kto je oprávnený konať. Aj keď sa to javí ako kontraintuitívne. Viem to aj z trpkej vlastnej skúsenosti a už to vieme napríklad aj z tejto skúsenosti. Napríklad, pretože Žilinka okrem renty, ktorej prijatiu bránime verejným tlakom, od Pellegriniho namiesto disciplinárky zrejme dostane lístok smerom na ústavný súd…

PS2: Aj dnešné rozhodnutie súdu, rovnako ako ďalšie iné, nám hovorí,
že Slovensko potrebuje reformu prokuratúry.

📷dennikN

Autor správy, foto a správu publikoval Juraj Šeliga – Za ľudí on Facebook Zdroj Read More