Píše advokát a podpredseda strany SPOLU Pavel Nechala.
PARAGRAF 363 a dôvera v právny štát
„Voliť sa bude nádej. Rovnako ako pred sedemnástimi rokmi pri voľbe D. Trnku aj dnes dominujú otázky o osobnostných kvalitách kandidátov. Diskusia o riadení prokuratúry neprevažovala. Koalícia si nesplnila povinnosť zmeniť systém tak, aby nový generálny prokurátor mohol od prvého dňa realizovať svoje ciele. Zmena zákonov nepatrí do právomoci generálneho prokurátora a tak aj odpovede kandidátov na zákonné zmeny možno brať ako hľadanie podnetov zo strany politikov.“ Týmito slovami som pre časopis .týždeň komentoval voľbu súčasného generálneho prokurátora v októbri 2020.
Dnešné rozhodnutie o zrušení obvinenia vysokopostavených predstaviteľov SMERu – SD generálnou prokuratúrou za použitia už notoricky známeho § 363 potvrdzuje zlý stav. Na začiatku neboli ani ambície a ani vôľa reformovať činnosť prokuratúry a výraznejšie nastaviť kontrolné mechanizmy pred možným zlyhaním. Dnes by aspoň u časti koalície vôľa bola, no sila na presadenie je iluzórna.
Na strane úradujúceho vedenia generálnej prokuratúry treba zdôrazniť zdržanlivosť. Skutočne je neprimerané sa vyjadrovať k prípadom bez znalosti spisu, detailov a kritického zhodnotenia možných pochybení pri vyšetrovaní. No jedným dychom treba dodať, že zdržanlivosť je aj na mieste pri konaní vedenia Generálnej prokuratúry. Verejnosť právom kritizuje privilegovaný prístup k politicky exponovaným osobám, prehlbujúci sa spor medzi zložkami prokuratúry a snahu dosiahnuť zmeny pri dozore niektorých káuz. Dôvera v právny štát sa nezvyšuje a svoj diel viny nesie generálny prokurátor Maroš Žilinka.
(Zdroj: FOTO SME – JOZEF JAKUBČO) Autor správy, foto a správu publikoval SPOLU – občianska demokracia on Facebook Zdroj Read More
